Deux milliards trois cents millions d'euros. C'est ce qu'ont versé les assureurs français en 2024 pour couvrir les seuls dégâts des eaux en habitation — soit près de 30 % de l'ensemble des sinistres habitation, selon France Assureurs. À la même période, au Royaume-Uni, l'Association of British Insurers (ABI) publiait ses propres chiffres sur les fuites d'eau (« escape of water ») avec une tendance à la hausse continue depuis 2020. Deux marchés, une même dynamique de sinistralité — mais une réponse industrielle radicalement différente.
Ce que les assureurs britanniques ont décidé
Depuis 2022-2023, plusieurs grands assureurs britanniques ont intégré les détecteurs de fuite connectés (smart water monitors) comme levier actif de tarification ou comme condition d'assurance dans leurs contrats premium. Aviva, Direct Line et Halifax Home Insurance proposent des réductions de prime allant de 5 à 15 % aux assurés qui installent un moniteur de débit connecté — Phyn, LeakBot ou Grohe Sense Guard, selon les partenariats.
L'ABI a publié en 2024 un rapport encourageant ses membres à étendre ces dispositifs, en soulignant que les foyers équipés présentent un taux de sinistres « escape of water » significativement inférieur à la moyenne des foyers non équipés. La logique est économique avant d'être vertueuse : un dégât des eaux détecté dans les 48 heures coûte en moyenne trois à quatre fois moins cher à réparer qu'un sinistre découvert trois semaines plus tard.
« Un détecteur de fuite connecté ne remplace pas l'expertise humaine. Il crée les conditions pour qu'elle arrive au bon moment — avant que les dégâts ne soient irréversibles. »
Les assureurs britanniques ont simplement intégré ce différentiel temporel dans leur modèle de tarification. Résultat : un marché des smart water monitors dynamique, estimé à plusieurs centaines de milliers d'unités vendues par an au Royaume-Uni, porté par une demande à la fois réglementaire et assurantielle.
En France : un marché qui n'a pas encore bougé
Côté français, la situation reste radicalement différente. Aucun grand assureur — ni Axa, ni Maif, ni Groupama, ni Covéa — ne conditionne à ce jour l'octroi ou le maintien d'une prime à l'installation d'un détecteur connecté. Selon les remontées terrain des professionnels de la plomberie, moins de 5 % des interventions en dégât des eaux sont déclenchées par un système de détection automatisé. La quasi-totalité des sinistres sont découverts visuellement — par le voisin du dessous, par le locataire ou lors d'un constat tardif sur facture d'eau.
France Assureurs a mis en avant, dans ses bilans récents, la sinistralité croissante liée au vieillissement du parc immobilier : plus de 60 % du parc résidentiel français a plus de 30 ans, et les installations en cuivre des années 1970-1990 arrivent à des seuils de fatigue critique. Pourtant, la réponse institutionnelle reste axée sur la prévention passive — entretien, signalement, expertise post-sinistre — plutôt que sur la détection active en temps réel.
Les obstacles structurels à la diffusion en France
Plusieurs facteurs expliquent ce retard :
La fragmentation de la propriété. En copropriété — qui représente plus de 45 % du parc collectif français — l'installation d'un système de détection centralisé implique un vote en assemblée générale. La décision n'appartient pas au seul propriétaire-bailleur. Au Royaume-Uni, la majorité des logements sont des maisons individuelles, beaucoup plus faciles à équiper unitairement.
L'absence de signal prix. Tant que les assureurs français ne valorisent pas l'équipement dans le calcul de la prime, les assurés n'ont aucune incitation financière. Le marché des smart water monitors reste marginal en France.
Une réglementation silencieuse. Ni le Code des assurances, ni la NF DTU 60.1 « Plomberie sanitaire pour bâtiments » ne mentionnent les systèmes de détection de fuite comme obligation. La RE2020 impose des seuils de performance énergétique mais ne traite pas de la surveillance des réseaux d'eau.
Ce que ça change pour les experts en recherche de fuite
Pour un plombier ou un expert en recherche de fuite, l'émergence des smart water monitors représente une opportunité autant qu'un défi à anticiper.
Côté opportunité : chaque installation de détecteur connecté crée un nouveau besoin d'intervention qualifiée. Lorsqu'une alerte se déclenche — débit anormal détecté à 3 h du matin, pression en chute — c'est le plus souvent un professionnel qui est appelé pour confirmer, localiser et traiter. Le marché de la pose, du paramétrage et de la maintenance de ces équipements est encore largement vierge en France.
Côté anticipation : si les assureurs français suivent le mouvement britannique — et les signaux faibles des réassureurs européens (Swiss Re, Munich Re) suggèrent que la pression va monter — les pros seront attendus sur leur capacité à intégrer les données de ces capteurs dans leurs rapports d'intervention. Un rapport de recherche de fuite qui ne mentionne pas l'absence ou la présence d'un système de détection, ni l'historique d'alertes disponible, risque d'être jugé incomplet par un assureur qui a changé ses standards.
Et la suite ?
La Mission Risques Naturels (MRN) a publié des recommandations sur la résilience du bâti face aux risques d'eau intérieure, insistant sur la détection précoce comme levier de réduction de sinistralité. Ces recommandations ne sont pas encore traduites en obligations dans les contrats d'assurance, mais elles signalent une évolution de doctrine dans le secteur.
Le mouvement est enclenché. Le calendrier reste incertain. Mais pour les professionnels de la recherche de fuite, la question n'est plus de savoir si les détecteurs connectés vont modifier les pratiques d'expertise — c'est quand.
Hovlia est l'application mobile pensée pour les experts en recherche de fuite : rapports d'intervention structurés, photos annotées, envoi instantané à l'assureur. Découvrir Hovlia